TAIPEI, Taiwan – Serangan Israel ke atas Iran pada Jumaat dan ikrar pembalasan Tehran membawa dua musuh Timur Tengah itu lebih dekat kepada perang habis-habisan, yang juga mengancam untuk menarik Amerika Syarikat (AS), sekurang-kurangnya pada tahap tertentu.
JADI BAGAIMANA TENTERA IRAN DAN ISRAEL BERSAING ANTARA SATU SAMA LAIN?
Iran mempunyai pasukan tetap yang besar tetapi juga bergantung pada proksi dan operasi penyamaran yang telah dilumpuhkan teruk dalam beberapa bulan kebelakangan ini oleh tindakan AS dan Israel. Sementara itu, Israel bergantung pada kedua-dua angkatan darat dan udara yang sukar ditandingi dan teguh yang nampaknya tiada tandingan di rantau itu. Walaupun kira-kira sama dalam bilangan tentera, kedua-dua tentera membawa taktik dan senjata api yang sangat berbeza.
DI MANA KEDUDUKAN IRAN?
Di atas kertas, Iran nampaknya mempunyai kelebihan dalam bilangan, dengan 88 juta orang dan keluasan tanah 1.6 juta kilometer persegi (618,000 batu persegi) berbanding Israel 9 juta orang dan 22,000 kilometer persegi (8,500). Walau bagaimanapun, dari segi ketenteraan, angka-angka itu tidak bermakna.
Tentera Iran dibahagikan antara angkatan bersenjata biasa, biasanya ditugaskan untuk menjaga sempadan Iran dan menjalankan lebih banyak tugas ketenteraan konvensional, dan Pengawal Revolusi separa tentera, termasuk Pasukan Quds elit, perintah peluru berpandu strategik dan pasukan siber.
Pasukan tetap memerintah sebahagian besar tentera – sekitar 600,000 orang – dan peralatan standard, manakala Pengawal Revolusi mempunyai kira-kira 200,000 anggota yang berpecah antara pelbagai bahagian. Bersama-sama dengan proksi Iran, pasukan konvensionalnya dipercayai telah dihina dengan teruk oleh operasi ketenteraan Israel dan AS sepanjang tahun lalu.
Peralatan ketenteraan Iran adalah serba sedikit, termasuk beberapa yang disediakan oleh Kesatuan Soviet dan yang lain oleh AS sebelum Revolusi Islam 1979, bersama-sama dengan tambahan Rusia yang lebih terkini. Dengan anggaran 350 pesawat kuno dalam tentera udaranya, ia jauh ketinggalan di belakang Israel dari segi kuantiti dan kualiti. Iran, bagaimanapun, mempunyai keupayaan untuk menghasilkan pelbagai jenis UAV dan peralatan yang serupa, yang dilambangkan oleh dron serangan Shahed yang telah dijual kepada Rusia dalam jumlah besar untuk digunakan dalam perang di Ukraine.
Keselamatan komander tertingginya telah menjadi masalah berulang dari Iran, dengan ketua Pengawal Revolusi Jeneral Hossein Salami dan Jeneral Mohammad Bagheri, ketua kakitangan angkatan tentera Iran, antara mereka yang terbunuh dalam serangan Jumaat di Tehran. Ahli sains nuklear terkemuka juga terbunuh. Komander kanan lain telah terbunuh dalam serangan baru-baru ini di sekitar wilayah itu.
Program nuklear Iran telah maju dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan ia dipercayai telah membangunkan uranium yang cukup diperkaya kepada tahap gred hampir senjata untuk menghasilkan pelbagai senjata nuklear dalam masa beberapa bulan jika ia mengambil keputusan untuk berbuat demikian.
Tetapi Iran memerlukan lebih banyak masa untuk membangunkan peluru berpandu atau cara lain untuk mempersenjatai mereka. Israel nampaknya tidak cenderung untuk mengambil peluang itu, bagaimanapun, telah menyerang kemudahan pembuatan bahan nuklear dan peluru berpandu balistik.
BAGAIMANA PERBANDINGAN DENGAN ISRAEL?
Tentera darat, laut dan udara yang menggerunkan Israel diperoleh daripada kedua-dua teknologi terkini AS dan Eropah serta industri pertahanan domestik yang teguh yang boleh mereka bentuk, membina dan mengekalkan rangkaian lengkap persenjataan, membolehkannya menghadapi lawan dalam pelbagai bidang pada masa yang sama.
Bagi sebuah negara kecil ia juga mempunyai bekalan tentera yang banyak, dengan kira-kira 170,000 pasukan bertugas aktif dan 400,000 lagi rizab. Walaupun lebih sedikit daripada Iran, tentera Israel telah diperkuat oleh konflik serantau.
Satu pilihan untuk serangan balas Iran mungkin termasuk beratus-ratus peluru berpandu balistik yang menyasarkan Israel, walaupun berapa lama ia boleh dikekalkan tidak jelas. Pada Oktober 2024, serangan peluru berpandu Iran secara besar-besaran ke atas Israel hanya menyebabkan kerosakan terhad, sebahagiannya disebabkan bantuan AS dalam menembak jatuh peluru berpandu Iran.
Pertahanan itu dimungkinkan oleh pertahanan peluru berpandu pelbagai peringkat Israel. Sistem canggih itu, yang dibangunkan selama beberapa dekad dengan sokongan AS yang besar, mampu mengesan tembakan yang masuk dan digunakan hanya jika peluru itu menuju ke pusat penduduk atau infrastruktur tentera atau awam yang sensitif. Pemimpin Israel berkata sistem itu tidak dijamin 100%, tetapi menghargainya dengan mencegah kerosakan serius dan korban yang tidak terkira.
Israel secara meluas dipercayai sebagai satu-satunya negara bersenjata nuklear di Timur Tengah, walaupun ia tidak pernah mengakui mempunyai senjata sedemikian. Israel juga mempunyai sekutu yang teguh di AS, yang telah menjadi kunci dalam konflik sebelum ini dan mungkin akan menjadi penting dalam mana-mana yang berikutnya.
PERANAN AS
AS telah menjauhkan diri daripada tindakan Israel tetapi boleh menjadi sasaran tindakan balas Iran. Antara aset AS di rantau itu ialah kapal pengangkut pesawat dengan kira-kira 60 pejuang di Laut Arab, bersama-sama dengan berpuluh-puluh jet lain di pangkalan di seluruh rantau itu — serta beribu-ribu tentera.
Setiausaha Negara AS Marco Rubio berkata Israel mengambil “tindakan unilateral terhadap Iran”, memberi amaran kepada Iran untuk tidak menyasarkan tentera AS sebagai tindakan balas. Dalam beberapa hari kebelakangan ini, AS mula menarik beberapa diplomat dari ibu negara Iraq dan menawarkan pemindahan sukarela untuk keluarga tentera AS di Timur Tengah yang lebih luas.
Israel telah menyekat keupayaan Iran untuk melawan, setelah memusnahkan proksi Iran, Hamas dan Hizbullah Lubnan dan mengebom sistem pertahanan udara Iran.
Menjelang serangan Jumaat, Iran telah berikrar membalas dendam besar-besaran untuk sebarang serangan, bukan sahaja terhadap Israel tetapi juga pangkalan AS di rantau itu, dengan seorang pegawai berikrar untuk menghalau AS dari Timur Tengah dengan berkesan melalui pemusnahan infrastruktur ketenteraannya.
AP
